BushSEC Analysis内测

BushSEC
2026-08-19 / 0 评论 / 19 阅读 / 正在检测是否收录...

随着人工智能技术快速发展,恶意代码的生成、修改与迭代门槛正在不断降低。
对于红队研究、安全测试乃至真实攻击活动而言,一个恶意样本可以在很短时间内完成多轮变种:修改代码结构、更换通信方式、混淆关键逻辑,甚至针对不同检测环境快速调整行为特征。
恶意样本的迭代速度正在加快,但传统分析方式仍然高度依赖人工经验。
传统逆向分析足够严谨,也足够精确,但面对越来越多、变化越来越快的样本时,分析人员往往需要在大量函数、字符串、调用关系和可疑行为中反复排查。一个复杂样本的完整分析,可能需要数小时,甚至更长时间。

BushSEC Analysis

DRX智析-BushSEC Analysis 是由 BushSEC 推出的恶意样本智能分析平台。
我们希望通过人工智能辅助安全分析人员,更快地理解一个未知样本:

  • 它可能做了什么;
  • 哪些函数值得重点关注;
  • 不同行为之间是否存在联系;
  • 哪些内容能够支撑最终判断;
  • 一个可疑行为是如何逐步形成的。

BushSEC Analysis 不只是生成一段笼统的风险描述,而是尝试从样本内部逐步寻找线索,将可疑函数、行为关系、关键证据与调查过程连接起来。
用户既可以快速查看整体分析结果,也可以继续深入具体函数与证据,了解平台为什么得出相应结论。
我们希望最终呈现的,不再是一句简单的“恶意”或“安全”,而是一份能够追溯、能够检查、能够辅助人工研判的分析结果

分析速度,正在逐渐成为新的瓶颈。

让大模型直接分析代码,真的可行吗?

大模型为恶意样本分析带来了新的可能。
它能够阅读代码、理解逻辑、总结行为,也能够帮助分析人员快速定位可疑内容。但在实际使用中,单纯把恶意样本代码交给大模型,并不能直接解决问题。
相反,它可能带来几个更隐蔽的风险。
为了控制分析内容,大量代码通常会被提前筛选或裁剪。一旦真正关键的函数没有被选中,就可能造成漏判。
当上下文不足时,模型还可能“自信地”引用并不存在的函数地址、系统接口或调用关系,给出看似专业、实际上无法验证的结论。
更常见的问题是,一份分析报告写得很完整,却无法回答一个最基本的问题:

这个结论的证据在哪里?

此外,大模型本身对特定恶意代码、底层行为和专业安全知识的理解也存在边界。当已有知识不足,或者样本逻辑超出模型认知范围时,模型可能通过猜测补全结论,进而产生误报。
因此,我们认为,真正有价值的 AI 恶意样本分析,不应该只是“让模型读一遍代码”。
它还需要能够持续调查、回溯依据,并将每一个关键判断落到可以检查的证据上。

传统检测引擎,可能会被各种混淆或者加密绕过,
这个就相当于人工分析代码,所以各种花里胡哨的混淆,注入反而会被标记成恶意

产品一览

样本分析概览

上传样本后,平台会对文件进行整体分析,并展示样本的基础信息、风险判断、可疑行为以及主要分析结果。

image.png
image-1.png

风险行为与分析结果

平台会对样本中发现的可疑内容进行整理,帮助用户快速了解样本可能涉及的主要行为和风险方向。

image-3.png
image-4.png

检测到的恶意函数

对于分析过程中发现的高风险函数,平台会进行集中展示。
用户可以进一步查看函数用途、可疑原因以及它与其他行为之间的关系,从而减少在大量无关代码中反复排查的时间。

image-6.png

证据链

一个结论不应该只有描述,还应该有能够支撑它的依据。
BushSEC Analysis 会尽可能将关键判断与对应证据关联起来,帮助用户了解某项恶意行为是根据哪些函数、调用关系或样本特征得出的。

image-5.png
image-7.png

智能调查事件链

对于复杂样本,单个函数往往无法反映完整行为。
平台会尝试将分析过程中发现的多个线索进行关联,按照调查过程梳理样本中的关键事件,帮助用户理解不同恶意行为之间可能存在的先后关系和逻辑联系。

image-2.png

我们仍处于起点

BushSEC Analysis 目前仍处于产品早期阶段。
现阶段,平台主要支持 Windows PE 文件,暂不支持 APK、ELF、Office 文档、脚本文件及其他文件类型。
由于不同恶意样本在编译方式、代码结构、混淆强度和保护手段上存在较大差异,当前分析结果仍可能出现遗漏、误报或理解偏差。
BushSEC Analysis 的定位并不是完全替代人工逆向分析,也不是以一次自动分析结果代替专业研判。
我们更希望它成为安全分析过程中的一名助手:
在面对未知样本时,先帮助用户快速建立整体认知;在深入分析时,帮助用户定位值得关注的方向;在形成结论时,尽可能提供能够回溯和验证的依据。
对于高风险样本、复杂攻击活动以及需要形成正式结论的场景,我们仍然建议结合人工分析、动态行为验证和其他安全工具进行综合判断。

写在最后

恶意代码不会因为分析困难而停止迭代。
安全分析工具也不应该只停留在输出一个检测结果。
BushSEC Analysis 目前还不完善,也可能存在许多不足。
但我们希望从这里开始,探索一种更高效、更透明,也更有证据支撑的恶意样本分析方式。
让每一个判断,都有迹可循。

体验

由于考虑服务器的负载情况,我们暂时只考虑开放共80个体验名额,可以通过下方qq群二维码加入体验群,我们根据每个人的情况酌情考虑通过
qq.jpg

加入我们

我们正在寻找对恶意代码分析、逆向工程、人工智能、安全产品研发 感兴趣的伙伴。无论你擅长安全研究、大模型应用、Agent 系统,还是产品体验与视觉设计,只要愿意投入时间、分享想法,并参与实际开发,都欢迎加入。
联系邮箱:admin@bushsec.dev

Tips

顺带一提,DRX红队Agent已开源,虽然还有待完善, 给孩子来点 Star 吧 xdm。
https://github.com/BushANQ/DRX-Operator
1.jpg

1

评论 (0)

取消
歌曲封面
0:00